Ahoj všichni, :-)
menu
home
Dočkáme se náhrady (veřejné), NEPLATNé "teorie" deskové tektoniky jinou možností, kterou představují poznatky o rozpínání Země?
Teorie je soubor tvrzení o předmětu výzkumu, která považujeme za pravdivá. Vyžaduje se, aby nebyla v rozporu s dosavadními zkušenostmi a výsledky experimentů a byla vnitřně nerozporná (konzistentní).
Wikipedie
Mýtus je nějaký názor kterému může věřit i hodně lidí a není to pravda
Sofisma, sofistika, logická sofistikace je nesprávný úsudek, závěr nebo důkaz vědomě vydávaný za správný. Používání klamavých a úskočných argumentů nebo jejich úmyslné vytrhávání ze správných souvislostí. Sofistikace, pronikání vědeckých postupů do teorie, metodologie i technologických procesů jiných oborů. Snižuje jejich srozumitelnost a zvyšuje nároky na kvalifikaci a specializaci. Záměrné používání nesprávných argumentů (sofizmat) a vyvozování klamavých myšlenkových závěrů.
Malá ilustrovaná encyklopedie, Encyklopedický dům, s.r.o. 1999
Intelektuální podvod
(pozn. aut. webu).
Blud je nepravdivé a nevývratné přesvědčení založené na nesprávném odvození závěru ze zevní reality
Wikipedie
Jak dozajista víte, z mnoha hypotéz o vývoji Země, nabyla navrch tzv. teorie deskové tektoniky, která má podle tohoto předpokladu řídit všechny geologické pochody uvnitř a na povrchu Země.
I když zpočátku jsme ji nebrali nikterak vážně, považovali jsme tuto hypotézu za jednu ze zajímavých možností jak vysvětlit nové poznatky z výzkumů mořského dna a jako takovou jsme ji i tolerovali. P. WESSON ale již v r.1972 (ca 4 roky po jejím přijetí jakožto teorie "potvrzené" za platnou, zprvu pod názvem Nová globální tektonika), zmiňuje, že desková tektonika nabývá čim dál širšího použití s nepříjemným doprovodným jevem opomíjet námitky vůči hypotéze. Dnes můžeme říci, že kdysi zajímavý předpoklad vycházející z nových poznatků o mořském dně se změnil na dogma s náboženským či totalitním charakterem (cenzura, kádrování a vytváření "názorové většiny"), které nepřipouští jakoukoliv kritiku. Dnes již se nemluví o rozporech, které byly zřejmé od samého počátku (V.V.BĚLOUSOV, W. CAREY, A.A.MAYERHOF, H.A.MEYERHOF, V.ŠKVOR, N. ŠŤOVÍČKOVÁ, P. WESSON, J. ZEMAN a mnoho dalších). Geologická a geofyzikální veřejnost dnes už vůbec není o těchto námitkách informována přinejmenším stejnou měrou jako o deskové tektonice. P. WESSON (1976) vypočítal ca 76 významných rozporů. Od té doby se rozšířil jak jejich počet, tak i přibyly nové vědní obory a měření, která protiřečí deskové tektonice (sesmická tomografie zemského pláště, geoid podle družice GOCE, GPS, podrobné měření výšek zemského povrchu, objev iridiové vrstvy na hranici křídy a třetihor aj.). Závěr je jasný: desková tektonika je neplatná.
Cílem našich stránek je rozpory Nové globální (deskové) tektoniky vyjmenovat, oživit a rozšířit povědomí o jejich existenci a upozornit čtenáře na jiný, úmyslně opomíjený, popřípadě zesměšňovaný geologický pohled na Zeměkouli, který uvažuje značné rozpínání (a smršťování) zemského poloměru v geologické minulosti.
Orientace v obsahu
Protože v deskové tektonice jakožto výkladu stroje, který měl vysvětlit příčiny oddálení Afriky od Jižní Ameriky neplatí vůbec nic (vše je odvozeno od oběžných proudů a oběžné proudy neexistují), je její rozporování hrou na skutečnost a ukazuje pouze na nepřítomnost jakékoliv vnitřní soudržnosti. Rozpor formou matematického důkazu ukazuje platí-li a, mělo by platit b. B sice neplatí, ale musíme mít na vědomí, že prvotně neplatí jak a tak i b (mezi a a b není žádný vztah). Příkladem jsou například rozpory založené na povaze (tvaru, délce atd.) Středo - oceánského hřbetu. Středo-oceánské hřbety jsou přitom mladším (paleocenním) zlomovým útvarem a působí tedy pouze v nejmladší třetihorní historii okolního oceánu starého až 200 milionů let (krom toho jsou místa pozdějšího vytvoření Středo - oceánského hřbetu spíše náhodná). Na "položení" deskové tektoniky celkově tedy stačí důkaz neexistence oběhových proudů.
Následující přehled by měl sloužit pro snazší orientaci v provázání souvislostí rozporovaných pěti ústředních tvrzení a nepravd Nové globální (deskové) tektoniky, rozptýlených do jednotlivých odstavců pojmenovaných po jejich autorech.
Neplatnost předpokladu (neexistence) podsouvání (subdukce), tektonických desek
Odstavce: 3, 4, 17 (obr. 29), 18, 19; obr. V-6 a V-7 In: "Geologujeme s Petrem Rajlichem"; článek D. Pratta
Neplatnost předpokladu (neexistence) oběžných (konvekčních) proudů
Odstavce: 1, 4, 5, 7, 12; článek D. Pratta
Nepřítomnost souvislého tekutého podloží desek (astenosféry), které by dovolovalo jejich „plutí“
Odstavce: 6; článek D. Pratta
Magnetické anomálie na mořském dně nevyjadřují jeho časové přírůstky
Odstavce: 8, 9, 10; článek D. Pratta
Indie nenarazila (nekolidovala) s Asií, byla vždy součástí euroasijského kontinentu
Odstavce: 11, 12, 2; článek D. Pratta
Upozornění: Bohužel dochází k tomu, že do diskuse jsou umisťovány "příspěvky" od zastánců deskové tektoniky, které nemají věcnou povahu a ukazují, že jejich autoři buďto neprostudovali, či nepochopili jednotlivé argumenty a jejich vzájemnou souvislost, i případně obsah mých publikací. Prosím případné autory, aby jejich připomínky, pokud obsahují skutečné odborné výhrady, psali přímo na jednotlivé kapitoly, kterých se týkají. Například problém vzniku pohoří je vhodné diskutovat na stránce "pohyb ochuzený o třetí rozměr", diskusi k Českému kráteru například na stránce s publikací Český kráter atd. Ušetří nám to všem čas.
názory k článku
Jiří Boudný - 18.01.2012 23:48
Nejsem profík na tektoniku. Po přečtení článku jsem však přesvědčen, že zastánci deskové tektoniky mají pravdu. Způsob jakým je zde tato teorie odstavována je přípustný snad jen v dobách náboženského tmářství středověku. Nenávist z autora článku přímo čiší. Jde mu o své \"zviditelnění\" nebo o soupeření teorií? Argumentace, která má porazit slušně zavedenou teorii musí být dobře podložena a ne vykřičena. Je mi z tebe na zvacení Ahoj v lepším světě.
Petr Rajlich - 22.01.2012 12:13
Mrzí mne, že máš dojem, že se jedná o nenávist. Desková tektonika není a nebyla "slušně" zavedena. Věda ale není založena na dojmech, ale na faktech, máš-li věcné argumenty, tak je napiš.
Petr Rajlich - 16.03.2012 20:43
Tvoje žaludeční nevolnost je nicotnostní proti statisícům obětí nesprávného pohledu na příčiny zemětřesení. Nakup si větší zásobu kynedrilu pro dobu čekání na lepší svět bez deskové tektoniky.
Poznámka
Ve společnosti s možností svobodného uplatnění a přijetí přinejmenším věrohodného názoru, by desková tektonika na základě jenom jediného z uvedených 23 článků o pochybeních už dávno skončila v archivu neplatných teorií. Její udržování a neustálá další propagace jsou důkazem ovlivňování vědeckého výzkumu politickými prostředky. Z tohoto důvodu jsme zařadili na stránky i články k této problematice, viz článek Michiheiho Hoshiny, jeho dodatek a článek ropný zlom v kapitole o rozpínání Země.
Velké východojaponské zemětřesení otřáslo (také) deskovou tektonikou
Yoshihiro KUBOTA, Niigata University, Japan: „SYMPOZIUM K PŘÍLEŽITOSTI 20. VÝROČÍ ROZPRAV O STRUKTURNÍ GEOLOGII; 18. PROSINCE 2011 JAPONSKO. Strukturně geologická kolokvia byla zavedena v roce 1991. Od té doby jsme zorganizovali pravidelně dvakrát ročně schůze za účelem podpory původních výzkumů založených na důkladných terénních pracích… Japonci se obávají dalšího velkého zemětřesení... Výsledek sympozia byl překvapující. Všichni účastníci (více jak 50), nabyli silného neodbytného pocitu, že éra deskové tektoniky skončila a velká zemětřesení jsou jistě předvídatelná."
NCGT: New Concepts in Global Tectonics NEWSLETTER No. 61, December, 2011 ISSN: 1833-2560 Editor: Dong R. CHOI
Na obr. Dong Choi přednáší o velkém Japonském zemětřesení
Pozn. autora webu: Závěr z diskuse v Japonsku je jasný: nejen z hlediska předpovídání zemětřesení nelze brát deskovou tektoniku vážně a je tudíž z hlediska předpovídání zemětřesení naprosto nepoužitelná (i když odjakživa tvrdila, že "vysvětluje zemětřesení").